# QA_GATE_STATUS.md — 质量门禁状态（整改版）

> 生成时间：2026-05-04 07:xx GMT+8  
> QA：小龙团队质量复核  
> 项目：ai-customer-service 生产一期  
> 依据：`docs/RECTIFICATION_REVIEW_REPORT_V2.md`、当前代码实测结果、当前仓库文档对照

---

## 0. 阶段门控结论

- **当前结论：CONDITIONAL_PASS（代码级） / REQUEST_CHANGES（预生产与生产门禁）**
- **是否可进入下一阶段（按“生产可直接上线”口径放行）：否**
- **是否可进入预生产整改 / 灰度准备：是，但前提是继续完成剩余 P0/P1 真实环境项**

### 结论说明
当前项目的**代码主链已可用，仓库内关键测试与静态检查已通过**；但 QA 不接受把这直接等同于“生产已具备上线条件”。

本轮已完成的关键整改：
1. **prod 默认 fallback 到 memory 的代码路径已被彻底阻断**
2. **runtime env 语义已补齐，兼容 `AI_CS_ENV` 并支持 `AI_CS_RUNTIME_ENV` 优先**
3. **readiness 已校准：prod 缺关键配置直接 fail-fast；非 prod memory 场景不再被误伤**
4. **配置契约、执行板、QA 文档已同步回写**

当前剩余阻断已收敛到：
1. **真实环境门禁（DB / migration / webhook 联调 / 入库验证）未闭环**
2. **部署侧 fail-fast / 监控 / 回滚基线仍未落地**
3. **代码级通过 ≠ 预生产通过 ≠ 生产可放量，仍需严格分层门禁**

---

## 1. 审查输入清单

### 1.1 已核对代码文件
- `internal/config/config.go`
- `internal/app/app.go`
- `internal/http/handlers/health_handler.go`
- `internal/http/router.go`
- `internal/store/postgres/*`
- `internal/store/memory/*`

### 1.2 已核对文档
- `prd/PRODUCTION_CHECKLIST.md`
- `docs/CONFIG_CONTRACT_BASELINE.md`
- `docs/P0_P1_P2_RECTIFICATION_EXECUTION_BOARD.md`

### 1.3 本轮已执行验证
```bash
go test ./internal/config ./internal/app ./test/integration -count=1
go test ./... -count=1
go vet ./...
```

### 1.4 关键事实校准
- 当前仓库实测结论：**全量 Go 测试与 `go vet` 已通过**
- prod fallback / runtime env / readiness 相关代码阻断：**已落地并有测试覆盖**
- 旧的“prod 默认可退回 memory / ready 过宽”结论：**对当前代码已不再成立**
- 新的 readiness 语义：
  - **production 缺关键配置/缺 Postgres：启动失败，不进入 ready**
  - **非 production 的 memory 模式：可正常 ready，不再被误判为 DOWN**
- 旧的“可以直接按生产上线口径放行”结论：**仍不成立**

---

## 2. 规范审查结果

- **结果：PASS（代码级） / FAIL（针对预生产、生产放行门禁）**

### 2.1 已通过项
- webhook / dialog / handoff / ticket 主链已落地
- feedback / handoff / stats 等 Phase 1 核心接口已具备
- Webhook HMAC / timestamp / dedup / body limit / rate limit 已存在
- Postgres 持久化链路已接通
- 仓库内全量 Go 测试已通过
- `go vet ./...` 已通过
- prod memory fallback 已收紧并 fail-fast
- runtime env 契约已明确，兼容旧变量名并补齐测试
- readiness 语义已收紧且校准，不再对非 prod memory 场景误伤

### 2.2 未通过项
- 真实环境 DB / migration / webhook / audit / ticket 入库验证缺证据
- 部署侧关键配置 fail-fast、监控、回滚 runbook 未闭环
- 生产放行仍缺 Gate B / Gate C 证据

### 2.3 结论
若目标是“代码级门禁是否通过”，当前可判定通过；
若目标是“是否可按预生产完成或生产可上线放行”，**当前不通过**。

---

## 3. 实施漂移检测报告

| 检查项 | 结果 | 说明 |
|---|---|---|
| 模块拆分 | PASS | 当前实现与主链模块划分基本一致 |
| 接口签名 | PASS | 本轮关注的核心接口已存在 |
| 错误码 | PASS | 当前主要错误码口径已基本统一 |
| 数据模型 | PASS | session/ticket/audit/dedup 对应存储结构已存在 |
| 配置项 | PASS | 文档已收敛到 `internal/config/config.go` 真实读取项 |
| 测试覆盖状态 | PASS | 本轮新增约束已有单测/集成测试覆盖，且全量 Go 测试与 vet 通过 |
| readiness / 运行门禁 | PASS（代码级） | prod fail-fast；memory 非 prod 场景 ready 语义恢复正确 |
| 上线状态文档 | PASS（当前基线） | 已回写执行板与 QA / checklist 文档 |
| 日志/监控/运行闭环 | PARTIAL | 代码未覆盖真实部署监控与回滚基线 |

---

## 4. 自动化验证结果表

| 检查项 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|
| 构建 / 测试现状 | PASS | `go test ./... -count=1` 已通过 |
| 静态检查 | PASS | `go vet ./...` 已通过 |
| 代码主链可用性 | PASS | webhook → dialog → handoff → ticket 主链存在 |
| 生产运行约束 | PASS（代码级） | prod 下要求 Postgres 且禁止 memory fallback |
| readiness 真实性 | PASS（代码级） | 配置错误走启动失败；非 prod memory 正常 ready |
| 配置契约一致性 | PASS | 文档与代码变量名已对齐 |
| 真实环境门禁 | FAIL | DB/migration/webhook/入库闭环未完成证据化验证 |
| 文档状态一致性 | PASS | 当前 QA / board / checklist 已同步 |

---

## 5. 当前问题清单

### Critical
1. **真实环境验证闭环缺证据**  
   - 影响：无法证明 Gate B 已满足  
   - 建议：补预生产验证记录（真实 DB / migration / webhook / audit / ticket）

2. **部署侧 fail-fast 与运行基线未闭环**  
   - 影响：代码已具备门禁，但部署入口仍可能绕过或缺失运行保障  
   - 建议：补 DevOps 基线、监控、回滚 runbook

### Important
1. **代码级通过与生产放行边界仍需持续防漂移**  
   - 影响：团队可能再次把仓库内通过误写成“生产可上线”  
   - 建议：后续所有状态文档继续坚持三层门禁表达

---

## 6. QA 最终判定

**当前项目应被定义为：**

> **第5件事已完成；代码级门禁已通过，prod fallback、runtime env、readiness P0 技术阻断已完成整改；但预生产与生产放行门禁尚未闭环，不能按“生产可直接上线”口径放行。**

因此 QA 当前给出的正式门禁结论是：

- **代码级门禁：通过**
- **预生产门禁：未通过**
- **生产放行门禁：未通过**

---

## 7. QA 自检清单

- [x] 结论基于真实文件或实测结果
- [x] 已明确区分代码门禁、预生产门禁、生产放行门禁
- [x] 已根据代码实际状态回收旧阻断项
- [x] 已保留仍未完成的真实环境与部署阻断项
- [x] 没有把“全量测试通过”夸大成“生产可上线”
