Files
gaokao-volunteer-system/docs/case-studies/TEMPLATE.md
Hermes Agent 6b067d9c24 v2.0: 初始化项目,建立完整目录结构
- 创建项目目录 /home/long/projects/gaokao-volunteer-system/
- 迁移3个Skills(gaokao-college-advisor, gaokao-spec-checker, zhangxuefeng-skillset)
- 迁移独立脚本(5个当前版本+4个legacy版本)
- 复制所有文档和示例
- 创建规则库(rules/)
  - provinces/ 省份规则
  - errors/ 错误模式库(15种)
- 创建文档体系(docs/)
  - case-studies/ 真实案例
  - optimization-log/ 优化日志
  - future-plan.md 未来规划
- 添加 .gitignore 排除临时文件
- 添加 README.md 和 CHANGELOG.md
- 已支持27个省份自动适配
- 已识别15种错误模式
2026-06-11 16:06:34 +08:00

1.3 KiB
Raw Blame History

真实案例库

记录真实的用户咨询和方案,作为经验积累。


案例001湖南578分/物化生/C型

日期2026-06-11

用户信息

  • 省份:湖南
  • 分数578分
  • 2025年位次约26,800-26,900名
  • 选科:物理+化学+生物
  • 兴趣类型C型常规型
  • 优势学科:物理
  • 弱项学科:化学、英语
  • 推荐专业:会计、财务、统计、审计

第一版方案(错误版):

  • 用"45个学校"为单位
  • 说"退到下个志愿"
  • 含主观概率"35%、80%"
  • 所有会计都说"物+化+生"
  • 选科一刀切

触发问题

"允许填报这么多吗?是否符合今年对应区域志愿填报规范?"

修正版方案

  • 改为"45个院校专业组"
  • 明确"组内专业服从"
  • 删除主观概率
  • 逐校核实选科要求
  • 强调"以官方为准"

用户采纳

教训

  1. 政策更新滞后是最大风险
  2. 用户质疑是改进的最大动力
  3. 规范检查Skill应作为最后一道防线
  4. 项目结构应集中统一

📝 添加新案例的格式

## 案例###<简述>

**日期**YYYY-MM-DD

**用户信息**
- 省份:
- 分数:
- 位次:
- 选科:
- 兴趣类型:
- 其他:

**方案**
- 错误点:
- 修正点:

**用户反馈**

**教训**