247 lines
22 KiB
Markdown
247 lines
22 KiB
Markdown
# OpenClaw Capability Backlog
|
||
|
||
本文件用于持续沉淀 OpenClaw 在 `llm-intelligence` 项目推进和自我优化过程中暴露出的能力缺口。
|
||
|
||
记录原则：
|
||
|
||
- 只写真实 review 暴露的问题
|
||
- 每个问题都要说明影响
|
||
- 每个建议都要可执行、可验证
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 当前未修复问题速查表（截至 2026-05-24 19:05）
|
||
|
||
| # | 问题 | 优先级 | 首次暴露 | 修复状态 | 影响次数 |
|
||
|---|------|--------|----------|----------|----------|
|
||
| 1 | 验证器退出码设计 | P0 | 05-07 22:50 | ⚠️ 部分（`rg` 误报已消除，但三级状态仍未实现） | 11 次 |
|
||
| 2 | session 历史工具/业务错误区分 | P1 | 05-07 22:50 | ❌ 未修复 | 12 次 |
|
||
| 3 | cron 无主动状态报告机制 | P1 | 05-07 22:50 | ❌ 未修复 | 12 次 |
|
||
| 4 | subagent spawn 未传递 workspace | P1 | 05-07 22:50 | ❌ 未修复 | 12 次 |
|
||
| 5 | 验收脚本无法检测构建 | P1 | 05-08 09:05 | ❌ 未修复 | 11 次 |
|
||
| 6 | 环境变量/API Key 缺失未自动检测 | P1 | 05-08 09:05 | ⚠️ 部分（脚本已有分类，但 review prompt 仍未强制把前置条件失败与代码失败分层叙述） | 12 次 |
|
||
| 7 | 文件修改后未触发 commit 提示 | P2→P1 | 05-08 09:05 | ❌ 未修复 | 14 次 |
|
||
| 8 | cron review 无 delta 时空转 | P1 | 05-08 09:12 | ❌ 未修复 | 13 次 |
|
||
| 9 | 验证模式伪进展（artifact_present 局限） | P1 | 05-08 14:30 | ❌ 未修复 | 10 次 |
|
||
| 10 | 项目提交停滞（commit stagnation） | P0 | 05-08 21:30 | ⚠️ 重新活跃（工作区变更量已增至 19 文件 +933 行，核心组件改动未入版本控制） | 21 次 |
|
||
| 11 | review 报告未触发修复动作 | P2→P1 | 05-08 21:30 | ❌ 未修复 | 10 次 |
|
||
| 12 | BACKLOG 文件膨胀导致 review 成本递增 | P1 | 05-09 09:30 | ⚠️ 部分（已分层归档，但 current 表仍持续膨胀） | 8 次 |
|
||
| 13 | untracked 核心代码未入版本控制 | P0 | 05-10 21:30 | ⚠️ 重新活跃（CoreHub 相关未跟踪代码已缓解，但仍有长期未治理的非业务 untracked 项） | 13 次 |
|
||
| 14 | Phase 6+ 范围未定义 | P1 | 05-10 21:30 | ❌ 未修复 | 6 次 |
|
||
| 15 | review 误报传播 | P1 | 05-11 14:30 | ❌ 未修复 | 10 次 |
|
||
| 16 | untracked 文件统计遗漏 | P1 | 05-11 14:30 | ⚠️ 部分（本轮已更精确核对 git status，但能力未固化） | 6 次 |
|
||
| 17 | 验收脚本瞬时回归缺少稳定性标记 | P1 | 05-12 22:46 | ⚠️ 部分（已补充 recovered-external-incident 叙事与 Cloudflare 传输层 fallback，但 release 语义尚未系统化） | 6 次 |
|
||
| 18 | 无 delta 场景缺少老化风险优先策略 | P2 | 05-12 22:46 | ❌ 未修复 | 7 次 |
|
||
| 19 | 综合验收错误聚合误导根因判断 | P1 | 05-13 00:15 | ❌ 未修复 | 5 次 |
|
||
| 20 | snapshot truth 与 current truth 漂移未被显式提示 | P1 | 05-14 09:31 | ❌ 未修复 | 6 次 |
|
||
| 21 | Phase 6 稳定性门禁失败缺少样本窗口摘要 | P1 | 05-14 15:10 | ✅ 已修复（当前输出已含 window_size / success_rate / 样本明细） | 5 次 |
|
||
| 22 | Phase 6 稳定性门禁未区分前置条件缺失 vs 真实采集失败 | P1 | 05-14 21:30 | ⚠️ 部分（脚本已输出分类，但 review 与 release 解释层仍不足） | 8 次 |
|
||
| 23 | 脚本型 Go 仓库缺少可测试入口发现能力 | P1 | 05-15 15:11 | ⚠️ 部分（本轮已优先使用仓库声明入口，但仍依赖 reviewer 主动判断） | 4 次 |
|
||
| 24 | 长命令部分回传时缺少保守结论模板 | P1 | 05-15 21:31 | ⚠️ 部分（本轮通过 process 拿到完整输出，但策略尚未固化） | 2 次 |
|
||
| 25 | backlog current truth 老化未自动撤销 | P2 | 05-16 09:30 | ❌ 未修复 | 2 次 |
|
||
| 26 | 外部 provider 失败与主链路失败聚合过粗 | P1 | 05-16 09:30 | ⚠️ 部分（Cloudflare 已加 transport fallback，但其他外部源仍缺统一分层） | 6 次 |
|
||
| 27 | 稳定性窗口虽已分类但缺 release 级解释语义 | P1 | 05-16 09:30 | ⚠️ 部分（本轮已把 Cloudflare EOF 定性为 recovered external incident，不再按持续 parser blocker 叙述） | 7 次 |
|
||
| 28 | 新增导入器缺少进入综合验收前的 smoke gate | P0 | 05-16 15:10 | ✅ 已缓解（仓库已存在 `verify_importer_smoke.sh`，且持续通过） | 4 次 |
|
||
| 29 | 同日 review blocker 切换缺少自动老化提醒 | P1 | 05-16 15:10 | ❌ 未修复 | 2 次 |
|
||
| 30 | 历史 precondition 样本持续老化拖低 release 成功率 | P1 | 05-17 09:31 | ❌ 未修复 | 6 次 |
|
||
| 31 | 同日无主结论 delta 时缺少风险老化优先策略 | P2 | 05-17 15:10 | ❌ 未修复 | 3 次 |
|
||
| 32 | 同日 blocker 切换后 backlog current truth 缺少 freshness 提示 | P1 | 05-17 21:30 | ❌ 未修复 | 2 次 |
|
||
| 33 | 已证伪 blocker 缺少自动降级/撤销机制 | P1 | 05-18 09:30 | ❌ 未修复 | 2 次 |
|
||
| 34 | 局部 smoke 已通过后缺少全局 blocker 切换提示 | P1 | 05-18 15:10 | ❌ 未修复 | 1 次 |
|
||
| 35 | smoke gate 测试脚本老化未跟上 runtime truth | P1 | 05-19 09:32 | ✅ 已修复（`importer_smoke_gate_test.sh` 已与 runtime truth 对齐并持续通过） | 5 次 |
|
||
| 36 | 稳定性窗口持续回落（85.71% → 71.43%） | P1 | 05-20 21:06 | ✅ 已恢复（`verify_phase6.sh` 本轮 17/17 PASS，窗口回到 100%） | 2 次 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Review 日志
|
||
|
||
### 2026-05-24 18:18（main 收尾复核）
|
||
|
||
> **前置说明**：本轮不是 cron review，而是上线前收尾复核。前序工作已完成 importer 分组提交、三远端推送和本地 gate。复核目标是确认“已上传”之后的真实上线门禁是否也收敛。
|
||
|
||
#### 本次新增发现
|
||
|
||
- **Phase 6 已恢复通过**：`bash scripts/verify_phase6.sh` 输出 `SUMMARY pass=17 fail=0 warn=0`，此前 Cloudflare `EOF` live blocker 未复现，真实复跑链路恢复。
|
||
- **稳定性窗口恢复到 100%**：最近 7 次采集样本全部成功，`success_rate=100.00%`，`precondition_missing=0`。
|
||
- **runtime / smoke / docs 三层重新对齐**：`run_real_pipeline.sh`、`verify_importer_smoke.sh`、`importer_smoke_gate_test.sh`、`pipeline_runtime_alignment_test.sh` 全部通过。
|
||
- **versioned truth 已收敛**：当前 `main` 已包含 importer/runtime/docs/execution truth，同步到 `origin` / `tksea` / `gitea`，工作区干净。
|
||
|
||
#### 问题 35 状态更新：smoke gate truth 已对齐
|
||
|
||
- **18:18 状态**：`importer_smoke_gate_test.sh` 当前通过，不再错误断言 live smoke 失败。
|
||
- **结论**：从“脚本老化”更新为“已修复”。
|
||
|
||
#### 问题 36 状态更新：稳定性窗口已恢复
|
||
|
||
- **18:18 状态**：窗口成功率已从此前的 71.43% / 85.71% 恢复到 100%。
|
||
- **结论**：从“已回升”更新为“已恢复”，当前不再构成 release blocker。
|
||
|
||
#### 后续仍需跟踪
|
||
|
||
- 历史 blocker 已消失后，board / backlog / execution truth 的自动老化与撤销机制仍不足（问题 20 / 25 / 33 / 34 继续成立）。
|
||
- 外部文档源仍存在瞬时网络抖动风险，后续应继续区分“网络瞬断”与“真实结构漂移”。
|
||
|
||
### 2026-05-24 19:05（main 文档真相同步）
|
||
|
||
> **前置说明**：18:18 复核后继续下钻 Cloudflare `EOF` 现场，目标不是重复宣布“已恢复”，而是确认是否需要把它继续当作 active blocker 写在板子上。
|
||
|
||
#### 本次新增发现
|
||
|
||
- **Cloudflare 更接近代理传输层瞬时失败，不是稳定 parser 回归**：同一路径在代理开启、关闭、以及禁用 HTTP/2 场景下均无法稳定复现旧 `EOF`。
|
||
- **已落地最小加固**：抓取公共逻辑新增“proxy transport error → direct retry”兜底，提交为 `2a64160 fix(pricing): fallback to direct fetch after proxy transport errors`。
|
||
- **加固已被真实验证覆盖**：`TestFetchRawPricingPageFallsBackWithoutProxyOnRetriableProxyFailure` 通过；坏代理环境下 live `cloudflare_pricing_signature_guard` 也通过。
|
||
- **release truth 应同步降噪**：Cloudflare 不应继续在 current board/backlog 中被表述为“parser 仍损坏”的活跃 blocker，更准确的表述是“外部链路瞬时失败已恢复，且传输层兜底已补齐”。
|
||
|
||
#### 问题 26 / 27 状态更新：从“纯未修复”调整为“已有局部收敛”
|
||
|
||
- **19:05 状态**：Cloudflare 这一路径已具备 recovered-external-incident 的事实基础，并已加 transport fallback；但 Perplexity / Vertex 等其他外部源还没有统一的 retry / release 叙事模板。
|
||
- **结论**：问题 26、27 不再适合保持“完全未修复”表述，更新为“⚠️ 部分”。
|
||
|
||
#### 后续仍需跟踪
|
||
|
||
- 把 recovered-external-incident / active-code-regression 的 release 文案模板系统化，而不是只在 Cloudflare 个案里人工判断。
|
||
- 继续观察其他外部文档源是否也需要同类 transport fallback 或更明确的分层统计。
|
||
|
||
### 2026-05-20 21:30（第 37 次 review，night-review cron）
|
||
|
||
> **前置说明**：距上一次 review（05-20 21:06）约 **24 分钟**。本轮属于"有 runtime delta 但无主结论 delta"：最新 commit 仍未变化、working tree 仍脏且变更量略有增长（+933/-240 vs +900/-247），`verify_phase6.sh` 的 live blocker 继续是 Perplexity 外部文档签名校验超时。关键 delta：稳定性窗口从 `71.43%` 回升到 `85.71%`，precondition_missing 从 2 降回 1。
|
||
|
||
#### 本次新增发现
|
||
|
||
- **稳定性窗口回升**：本轮 `verify_phase6.sh` 输出 `success_count=6 failure_count=1 success_rate=85.71`，较 21:06 的 71.43% 有所改善。原因是本轮 review 触发的新一次 verify 运行产生了最新成功样本（`2026-05-20 21:33:29`），滚动窗口替换掉一个旧失败样本。
|
||
- **当前 Phase 6 继续 FAIL，主 live blocker 未变化**：`live_run_result=FAIL` 仍由 `perplexity_pricing_signature_guard` 拉取 `https://docs.perplexity.ai/docs/agent-api/models.md` 超时触发。
|
||
- **新增导入器 smoke gate 继续通过**：`coreshub-fixture`、`coreshub-live`、`ctyun-fixture`、`ctyun-live` 全部 PASS。
|
||
- **工作区变更量略有增长**：+933/-240 行 vs 上轮 +900/-247 行，19 文件仍未提交。
|
||
- **smoke gate 测试脚本老化仍未消除**：`importer_smoke_gate_test.sh` 仍断言 ctyun live smoke 应失败，与 runtime 冲突持续（同问题 35）。
|
||
|
||
#### 问题 36 状态更新：稳定性窗口回升
|
||
|
||
- **21:30 状态**：窗口从 71.43% 回到 85.71%，与 05-19 各轮一致。21:06 的 71.43% 是短期波动而非持续恶化趋势。
|
||
- **问题影响**：窗口门禁仍 FAIL（85.71% < 95%），但不再恶化；precondition_missing 样本回到 1 个。
|
||
- **优化建议**：继续观察下轮是否稳定在 85.71% 或继续波动；若持续低于 95%，需考虑窗口策略调整（如排除 precondition_missing 类样本单独报告）。
|
||
- **优先级**：P1
|
||
- **建议验证方法**：下轮 review 观察窗口成功率是否稳定或继续波动。
|
||
|
||
#### 问题 10 持续活跃：项目提交停滞
|
||
|
||
- **21:30 状态**：工作区变更量从 +900 行增长到 +933 行，19 文件仍未提交。
|
||
- **问题影响**：同 21:06 review；versioned truth 与 runtime truth 持续漂移，且漂移量在增大。
|
||
- **优化建议**：同 21:06 review；尽快按逻辑拆分为 2~3 个 commit。
|
||
- **优先级**：P0
|
||
- **建议验证方法**：提交后检查 `git log --oneline` 出现新提交，`git diff --stat HEAD` 大幅收缩。
|
||
|
||
### 2026-05-20 21:06（第 36 次 review，morning-review cron）
|
||
|
||
> **前置说明**：距上一次 review（05-19 21:30）约 **23.5 小时**。本轮有 runtime delta：稳定性窗口从 `85.71%` 回落到 `71.43%`，新增一次 precondition_missing 失败样本。工作区变更量显著增大（19 文件、+900 行），涉及 CoreHub 导入器全套实现、天翼云订阅库扩展、日报生成器改进、验证脚本增强等，但全部未提交收敛。
|
||
|
||
#### 本次新增发现
|
||
|
||
- **稳定性窗口进一步回落**：`verify_phase6.sh` 输出 `success_count=5 failure_count=2 success_rate=71.43 threshold=95 precondition_missing=2`，相比上轮（6/7=85.71%）新增一次 precondition_missing 失败（`2026-05-20 08:00:01` 严格真实模式下未提供 API Key）。
|
||
- **工作区变更量显著增大**：`git diff --stat HEAD` 显示 19 文件、+900/-247 行变更，涉及 CoreHub 导入器（`coreshub_pricing_lib.go` +81、`import_coreshub_pricing.go` +88、`import_coreshub_pricing_test.go` +64、`coreshub_pricing_sample.txt` +10）、天翼云订阅库（`ctyun_subscription_lib.go` +201）、日报生成器（`generate_daily_report.go` +78/-）、验证脚本（`verify_phase6.sh` +115/-）等核心组件。
|
||
- **当前 Phase 6 继续 FAIL，主 live blocker 未变化**：`live_run_result=FAIL` 仍由 `perplexity_pricing_signature_guard` 外部超时触发。
|
||
- **新增导入器 smoke gate 继续通过**：`coreshub-fixture`、`coreshub-live`、`ctyun-fixture`、`ctyun-live` 全部 PASS。
|
||
- **smoke gate 测试脚本老化仍未消除**：`importer_smoke_gate_test.sh` 仍断言 ctyun live smoke 应失败，与 runtime 冲突持续。
|
||
|
||
#### 问题 10 重新活跃：项目提交停滞（commit stagnation）
|
||
|
||
- **21:06 状态**：工作区变更量已从"长期轻度漂移"升级为"19 文件 +900 行实质性核心改动未提交"。
|
||
- **问题影响**：
|
||
- 大量核心组件改动（CoreHub 导入器、天翼云订阅库、日报生成器、验证脚本）未入版本控制，一旦工作区丢失则无法恢复
|
||
- versioned truth 与 runtime truth 严重漂移，review/backlog 失真风险加剧
|
||
- 新导入器代码已具备测试和 fixture，但不属于任何 commit，无法追溯
|
||
- **优化建议**：
|
||
1. 尽快按逻辑拆分为 2~3 个 commit（如 CoreHub 导入器、天翼云订阅库扩展、日报/验证改进）
|
||
2. 在 review prompt 中增加"工作区变更量超过阈值时自动提升 commit 停滞优先级"的规则
|
||
3. 考虑在 cron review 中增加自动 commit 提醒或辅助 commit 功能
|
||
- **优先级**：P0
|
||
- **建议验证方法**：提交后检查 `git log --oneline` 出现新提交，`git diff --stat HEAD` 大幅收缩。
|
||
|
||
#### 问题 30 / 36 持续活跃：历史 precondition 样本持续老化 + 窗口回落
|
||
|
||
- **21:06 状态**：precondition_missing 样本从 1 增至 2，窗口成功率从 85.71% 降至 71.43%。
|
||
- **问题影响**：
|
||
- 窗口门禁持续 FAIL，且失败样本在增长
|
||
- 若继续叠加 precondition_missing 样本，窗口成功率会进一步下降
|
||
- 历史纪律问题持续拖累 release 结论
|
||
- **优化建议**：
|
||
1. 考虑为稳定性窗口增加"新鲜度"权重，降低历史 precondition 样本的影响
|
||
2. 或者在窗口计算中排除 precondition_missing 类样本，单独报告环境纪律问题
|
||
- **优先级**：P1
|
||
- **建议验证方法**：观察下轮 review 窗口成功率是否继续回落；若持续下降则需调整窗口策略。
|
||
|
||
### 2026-05-19 21:30（第 35 次 review，night-review）
|
||
|
||
> **前置说明**：距上一次 review（05-19 15:10）约 **6 小时 20 分钟**。本轮属于"有现场变更但无主结论 delta"：最新 commit 仍未变化、working tree 仍脏，`verify_phase6.sh` 的 live blocker 继续是 Perplexity 外部文档签名校验超时，稳定性窗口也继续停在 `85.71% FAIL`。
|
||
|
||
#### 本次新增发现
|
||
|
||
- **当前 Phase 6 继续 FAIL，主 live blocker 未变化**：`verify_phase6.sh` 再次完整输出 `PHASE_RESULT: FAIL`，其中 `live_run_result=FAIL` 仍由 `perplexity_pricing_signature_guard` 拉取 `https://docs.perplexity.ai/docs/agent-api/models.md` 超时触发。
|
||
- **新增导入器 smoke gate 继续不是当前 blocker**：`coreshub-fixture`、`coreshub-live`、`ctyun-fixture`、`ctyun-live` 全部通过，`importer_smoke_gate_result=PASS`。
|
||
- **稳定性窗口继续 FAIL，但失败仍不是采集器运行时失败**：最近 7 次样本维持 `success_count=6 failure_count=1 success_rate=85.71 threshold=95 precondition_missing=1 external_provider_failure=0 collector_runtime_failure=0 unknown_failure=0`，说明 release 结论仍持续受历史前置条件纪律影响。
|
||
- **测试脚本与 runtime truth 冲突仍未消除**：`scripts/importer_smoke_gate_test.sh` 依然断言"当前 live ctyun smoke 应失败"，与本轮 `ctyun-live` PASS 继续冲突。
|
||
- **night 相对 afternoon 无主结论 delta**：最新 commit 未变化，主 blocker 未切换，窗口门禁口径也未变化；当前更该关注风险老化与未提交变更，而不是重复全量完成项。
|
||
|
||
#### 问题 18 / 31 持续活跃：无 delta 场景缺少老化风险优先策略
|
||
|
||
- **21:30 状态**：本轮相对 15:10 没有新的主 blocker，也没有新的通过证据；但 review 仍需要重复大部分相同检查，系统不会自动把重点切换到"风险老化、未提交变更、未验证项持续存在"。
|
||
- **问题影响**：
|
||
- 高频 review 容易机械重复完成项清单，降低信息密度
|
||
- 读者不容易一眼看到"night 相对 afternoon 其实无主结论 delta"
|
||
- 会弱化 review 对长期未收敛风险的追踪能力
|
||
- **优化建议**：
|
||
1. 在 review prompt 或模板中增加更强的 delta gate：相对上一轮无主结论变化时，强制输出"无 delta"并把重点转向风险老化与未提交变更
|
||
2. 在 backlog current 表中为持续性 blocker 增加 `last_reverified_at` / `current_as_of` 语义，减少重复展开背景
|
||
3. 对同日多轮 review 默认生成"变化摘要"而不是重复全量完成项，除非 blocker 真正切换
|
||
- **优先级**：P2
|
||
- **建议验证方法**：构造同一天两次 review 现场与 runtime 结论基本一致的场景，检查新模板是否会自动突出"无 delta、重点看风险老化/工作区收敛"。
|
||
|
||
### 2026-05-19 15:10（第 34 次 review，afternoon-review）
|
||
|
||
> **前置说明**：距上一次 review（05-19 09:32）约 **5 小时 38 分钟**。本轮基本属于"有现场变更但无主结论 delta"：最新 commit 仍未变化、working tree 仍脏，`verify_phase6.sh` 的 live blocker 继续是 Perplexity 外部文档签名校验超时，稳定性窗口也继续停在 `85.71% FAIL`。
|
||
|
||
#### 本次新增发现
|
||
|
||
- **当前 Phase 6 继续 FAIL，主 live blocker 未变化**：`verify_phase6.sh` 再次完整输出 `PHASE_RESULT: FAIL`，其中 `live_run_result=FAIL` 仍由 `perplexity_pricing_signature_guard` 拉取 `https://docs.perplexity.ai/docs/agent-api/models.md` 超时触发。
|
||
- **新增导入器 smoke gate 继续不是当前 blocker**：`coreshub-fixture`、`coreshub-live`、`ctyun-fixture`、`ctyun-live` 全部通过，`importer_smoke_gate_result=PASS`。
|
||
- **稳定性窗口继续 FAIL，但失败仍不是采集器运行时失败**：最近 7 次样本维持 `success_count=6 failure_count=1 success_rate=85.71 threshold=95 precondition_missing=1 external_provider_failure=0 collector_runtime_failure=0 unknown_failure=0`，说明 release 结论仍持续受历史前置条件纪律影响。
|
||
- **同日 afternoon 相对 morning 无主结论 delta**：最新 commit 未变化，主 blocker 未切换，窗口门禁口径也未变化；当前更该关注风险老化与未提交变更，而不是重复全量完成项。
|
||
|
||
#### 问题 18 / 31 持续活跃：无 delta 场景缺少老化风险优先策略
|
||
|
||
- **15:10 状态**：本轮相对 09:32 没有新的主 blocker，也没有新的通过证据；但 review 仍需要重复大部分相同检查，系统不会自动把重点切换到"风险老化、未提交变更、未验证项持续存在"。
|
||
- **问题影响**：
|
||
- 高频 review 容易机械重复完成项清单，降低信息密度
|
||
- 读者不容易一眼看到"下午相对早上其实无主结论 delta"
|
||
- 会弱化 review 对长期未收敛风险的追踪能力
|
||
- **优化建议**：
|
||
1. 在 review prompt 或模板中增加更强的 delta gate：相对上一轮无主结论变化时，强制输出"无 delta"并把重点转向风险老化与未提交变更
|
||
2. 在 backlog current 表中为持续性 blocker 增加 `last_reverified_at` / `current_as_of` 语义，减少重复展开背景
|
||
3. 对同日多轮 review 默认生成"变化摘要"而不是重复全量完成项，除非 blocker 真正切换
|
||
- **优先级**：P2
|
||
- **建议验证方法**：构造同一天两次 review 现场与 runtime 结论基本一致的场景，检查新模板是否会自动突出"无 delta、重点看风险老化/工作区收敛"。
|
||
|
||
### 2026-05-19 09:32（第 33 次 review，morning-review）
|
||
|
||
> **前置说明**：距上一次 review（05-18 21:32）约 **12 小时**。本轮不是"无 delta"：最新 commit 仍未变化、working tree 仍脏；runtime 上当前 live blocker 也未切换，仍是 Perplexity 外部文档签名校验超时，但稳定性窗口从昨晚 `100% PASS` 回落到 `85.71% FAIL`，且唯一失败类型继续是 `precondition_missing_only`。
|
||
|
||
#### 本次新增发现
|
||
|
||
- **当前 Phase 6 继续 FAIL，主 live blocker 未变化**：`verify_phase6.sh` 再次完整输出 `PHASE_RESULT: FAIL`，其中 `live_run_result=FAIL` 仍由 `perplexity_pricing_signature_guard` 拉取 `https://docs.perplexity.ai/docs/agent-api/models.md` 超时触发。
|
||
- **新增导入器 smoke gate 已明确不是当前 blocker**：`coreshub-fixture`、`coreshub-live`、`ctyun-fixture`、`ctyun-live` 全部通过，`importer_smoke_gate_result=PASS`。
|
||
- **稳定性窗口再次回落，但失败仍不是采集器运行时失败**：最近 7 次样本为 `success_count=6 failure_count=1 success_rate=85.71 threshold=95 precondition_missing=1 external_provider_failure=0 collector_runtime_failure=0 unknown_failure=0`，说明 release 结论仍受历史前置条件纪律影响。
|
||
- **smoke gate 测试脚本已与当前 runtime truth 冲突**：`scripts/importer_smoke_gate_test.sh` 仍写着 `expected current live ctyun smoke to fail before full gate`，并断言 `ctyun-live` 应 FAIL；但本轮真实 `verify_phase6.sh` 中 `ctyun-live` 已 PASS。
|
||
|
||
#### 问题 35（P1）：smoke gate 测试脚本老化未跟上 runtime truth
|
||
|
||
- **09:32 状态**：`scripts/importer_smoke_gate_test.sh` 仍把"ctyun live smoke 应失败"当作当前预期，而本轮 runtime 已直接证实 `ctyun-live` PASS。
|
||
- **问题影响**：
|
||
- 测试脚本会传播已失效 blocker，削弱 smoke gate 验证本身的可信度
|
||
- reviewer 容易把过时测试预期误当 current truth
|
||
- 会让"导入器 smoke gate 已准入"与"测试仍宣称应失败"同时存在，制造文档/实现/验证三层冲突
|
||
- **优化建议**：
|
||
1. 立即更新 `importer_smoke_gate_test.sh` 断言，使其反映当前 smoke gate 真实行为
|
||
2. 为这类"当前预期"测试增加 `last_reverified_at` 或显式注释，避免历史临时预期长期固化
|
||
3. 在 review 模板中加入"测试脚本是否仍与当前 runtime truth 一致"的检查项
|
||
- **优先级**：P1
|
||
- **建议验证方法**：修正脚本后运行该测试与 `verify_phase6.sh`；确认脚本断言与当前 smoke gate 输出一致，不再要求 `ctyun-live` 失败。
|